あなたはどっち派？キャンメイク・CEZANNEのプレストパウダーを徹底比較！ -【人気パウダー比較☆】 大人気プチプラ

【人気パウダー比較☆】 大人気プチプラ！キャンメイクの"マシュマロフィニッシュパウダー"と、セザンヌの新作"UVシルクカバーパウダー"の比較レビューです。 ※今回はわかりやすくする為に、帰宅時のよれたメイクの上から塗っています。Before写真はお見苦しいかもしれません。 ファンデ崩れ、毛穴の目立ち、くすみをどれだけカバー出来るか比較してみました！ 前提として、どちらも似た感じのマット寄りなフェイスパウダーになります。 テカりを抑え、毛穴をカバーし、フィルターがかかったような綺麗な陶器肌を作ってくれます。 どちらも軽〜いつけ心地で、洗顔料でオフできるのに補正力も高く、ノーファンデメイクにおすすめです。 〈メイク直し〉 写真の通り、どちらも綺麗です！ よれたメイクの上から重ねてもムラや粉っぽさはなく、肌をとても綺麗に見せてくれます。 今回は両方とも一番明るいカラーを選びましたが、どちらも軽い赤みや色ムラはカバーされます。 〈毛穴カバー〉 使用した感じでは、ほんの少しの差ですがキャンメイクの方が綺麗に毛穴をカバーしてくれました。私は毛穴が目立つ為、キャンメイクの方が向いているかもしれませんが、毛穴があまり気にならない方はセザンヌの方がお安いのでオススメです。セザンヌも十分毛穴カバー効果はあると思います。 〈くすみへの効果〉 夕方以降のくすんだメイクの上から使用。 元々のパウダーの色が明るいせいか、キャンメイクの方が肌を明るく見せてくれるような気がしました。 逆に、セザンヌは白浮きせず肌のテカリなどを抑えてくれるので、「今化粧を直してきました！」というような肌にならず、とてもナチュラルに仕上がりました。 〈UVカット〉 キャンメイク→MBのカラーのみSPF50+ PA++ 他カラーはSPF26 PA++(今回はML使用) セザンヌ→ライト、ナチュラル共に SPF50 PA++++ 紫外線の気になる季節にはセザンヌの方がおすすめかもしれません。また、セザンヌは紫外線吸収剤不使用の表記あり。 キャンメイク、セザンヌ共に洗顔料でオフできるタイプです。 〈粉質〉 写真４枚目は腕に乗せて比較しています。 セザンヌの方が若干しっとり感があり、ムラなく肌にピタッとフィットする印象。キャンメイクはパフやブラシで肌に乗せる分には綺麗ですが、指で取るとポロポロっとした粉っぽさの強い印象です。どちらも仕上がりはサラサラとして綺麗ですが、乾燥肌の方向けではないかもしれません。 比較後の正直な感想としては、 "どっちも好き"でした。笑 お値段で決めるもよし、色味で決めるもよし、UVカットで決めるもよしだと思います。 プチプラなのにとっても優秀なパウダーだと思いますので、是非手に取っていただければと思います！ 以下商品レビュー。 ☆キャンメイク マシュマロフィニッシュパウダー ML マットライトオークル 940円 こんなに毛穴を綺麗に見せてくれるパウダーがあったなんて…！以前にご紹介したディオールのパウダーもお気に入りでしたが、最近は色補正もしてくれるこちらのパウダーの方が使用頻度が高いです。UVカット付きなのも嬉しいですね。持ちはあまり良くないので、朝仕上げて一日綺麗！というよりは、メイク直しなどに手軽に使えるタイプのパウダーかと思います。 色補正はしてくれるものの、赤みのあるニキビなどは完全にはカバーできないので、コンシーラーやファンデーションを使用してください。 メイクの上から塗っても汚くならないところが、本当に好きです。 リピートもしていますし、ストックもあるお気に入りのパウダーです。 ☆セザンヌ UVシルクカバーパウダー ライト 680円 一月下旬に発売予定のこちらのパウダー。 新作発表された時点で「絶対キャンメイクのマシュマロフィニッシュパウダーに似てる！！」と思い(失礼ですが)気になって気になって。 先行予約をして購入しました。 似た使用感であればお安い方がいいかなーと。 UVカット効果が高いのが嬉しいですね。 お花のようなパウダーのプレスが可愛らしいです。 実際に使用してみたところ、期待通りカバー力のある優秀パウダーでした！ こちらもメイクの上から塗っても汚くならない細かなパウダーです。 ライトの方もキャンメイクよりナチュラルなカラーかと思いますので使いやすいと思います。 以上、新作パウダーと人気パウダーの個人的な感想でした。 最後まで読んでいただきありがとうございました。 #キャンメイク #セザンヌ #プチプラ #CEZANNE #CANMAKE #パウダー #フェイスパウダー #比較