エクスプローラ12色 動物アイシャドウパレット｜PERFECT DIARY他、1商品を使った口コミ - #pd正偽問題 ……全然情報来ないわぁ……

#pd正偽問題 ……全然情報来ないわぁ…… まあ、拡散力無いしな、自分。 仕方なく、手持ちや知人の(公式外入手の)一応正規品可能性ばり高商品での比較検討やSNSでの情報発信者の内容、REDでみられた(しかし全く読めない←)正偽情報を再度まとめ直しておく。 REDで見るに、本国内でも偽物はふつーに摑まされるモノであるらしい…見分け方もナルホドなのから眉唾まであるが。 完璧では無いが、少しでも誰かの役に立てば幸い。 なお、内容は基本、ディスカバリーシリーズのこと。幾つかはperfectdiary商品全般にも通じる、かもしれない。 ○ 防偽検索コード関連 ・外箱裏に防偽コード(QR)無いのは基本的に偽。 ・防偽検索は、旧版はシールで612315.com飛び、新版は直印刷でWeChatの公式垢飛び。QRの模様(ていうの？)は必ず同じでは無いようだが(自分が見たのはシールも直印刷もそれぞれ2種)シールは読み取れるURLが、直印刷は飛ぶ先は常に同じ。別URL(.cnとか！)に飛ぶのは偽。 ・新旧の境目はおおよそコピーライトの2019と2020。例えば、コピーライト2019の狼が直印刷な事は殆ど無く、コピーライト2020の鹿にシールなことはほぼ無い(これは初回生産の時期が明確なものだとわかりやすいかも。再生産されてる虎や猫などは新旧どちらもある) ・旧版シールの貼り方が歪んでるのはあやしい。ディスカバリーシリーズは大抵バーコードの上方にあり、シールの左に消費期限とか印字されてる、はず。あとシールの外っ側の柄？の印刷があまりに濃いのもあやしい。 ・旧版のサイト、基本のコピーライトは2015らしい。今スマホで飛ぶとトップは2016だが、検索結果のページは2015。これが2017以降になってたら偽サイト。 ・検索回数が中古でも無いのに異様に多いのは偽もしくは偽のベースにされた可能性あり。 ・外箱が合ってそうなのに中身が偽なときもある…(うちの狼がそれ) ○ 外箱パッケージデザイン関連 ・両脇の丸い開封シールの剥がしやすくなってる突起がないのは偽。それがちゃんと側面との空間に配置されてないのも偽(か、開封されたものなので、偽のベースにされた可能性) ・外箱の裏は半透明白。更に直印刷QRやバーコード部の地はさらに白くなってる。裏が透明なのは確実に偽だし、バーコード部の地に差がないのは偽。ちなみにバーコード部の縦幅、新版はそこそこ狭い。旧版ばりにあまり長めなやつは偽の可能性高し。 ・パッケージの透明部の透明度と接合部の綺麗さも異なる。雑なのは偽。裏の半透明白は光の反射が強く、光ると印字は見えなくなる。印字が透けて見えるのは偽の可能性。 ・数字フォントのカーニングが出来てないのは偽。きちんと詰まってない、カンマがないなど。そもそもフォント自体が公式のと違ってるのは論外。 ・ディスカバリーシリーズのロゴは新旧商品で違う。例えば、狼と鯉ではDのデザインは別で、逆になってたら偽。 ・商品名の並び方(英語と中国語)も商品(の新旧)によって違う。ただ、どういう順だろうと英語が漢字だろうと商品名の細かいところ(例えば(04 冰狼)とか)が上や産品名称に書かれてないのは偽。 ・消費期限の印字、年月日は下段。上にあったら偽の可能性高し。またこの2段は幅が揃ってるのが基本、だがものによってはケツが1字分長いのもあるようだ… ・古いデザインのはリサイクルマークの絵柄があるのも存在してるが、ピクトグラムが白抜きなのは偽。 ○本体デザイン関連 ・絵柄の印刷の色の濃さは商品によって見分け方が異なる。例えば、虎は正規品の方がオレンジみ強いことが多いし、鹿は毛色の濃いとこが黒っぽい方が偽。 ・ディスカバリーシリーズのロゴが粗いのは論外。やたら凹凸があり光るのも偽の可能性(正規品も光らないでは無いが、若干マット銀めにしてあり、角度つけてもロゴはきちんと見えて読めるようにしてある)ちっさいTMの字が無いのは偽。2段の行幅も偽は大きいことあり。ディスカバリーのロゴデザインは前述の通り。 ・フタ開けて、180度開いたら偽。そこまで開き切らないのが正しい。 ・紙パケなので角の折られ方や貼り合わせが綺麗でないものは偽の可能性。横から見たときの歪みも。 ・鏡のフィルムが歪んでるのは論外。また、これも剥がしやすくなる突起付きの形になってなければ偽。ディスカバリーシリーズだと大抵向かって右になってる。 ・シャドウの上のフィルムの角が丸くなってないのは偽。色名印刷があるものは、フォントの綺麗さも要確認。 ・アイシャドウの枠からシャドウの面までやったら凹みが深いのもあやしい。 ・パケに印字されてる色名は基本中央寄せ。左右に寄ってるのは偽。 ○ その他 ・そもそもアイシャドウの色味と質が公式と偽は結構違うので、公式写真と比べるべし。偽の傾向としては、偏光や多色ラメが無く単色(しかも単純な色)ラメにされてる、微細ラメは極端に少なくグリッターレベルの混ぜ込みラメは多すぎたりする、ラメの色誤魔化すためかたいして発色しないベースのもののはずがやたら発色する、マット系の発色悪い、特に青みピンク〜赤紫系苦手なの？てくらい発色悪い、大きいホログリッターはやたらベタつく、等。 ・付属ブラシの軸のロゴは結構細い。特に下段。2段の行間もそんなに開いてない。ただこれは新しいものほどそういう傾向、でもあるので古いものだと比較的太めに見えるかも…？ ・ブラシ軸のカネの部分がやたら金(黄色)が強いのもあやしい。 ・ブラシの毛の質はとても柔らかいのが正規品。やたらしなり強く光るのは偽の可能性。毛の部分はわずかに扇形になっていて毛先は曲線(爪でいうところのオーバルカットな感じ)平行だったり、毛先先細ってたり、スクエアオフされてる形なら偽。 以上。 公式購入された方の情報も引き続きお待ちしてますです…(どの商品で、コピーライトの年と、防偽コードがシールが直か、どこに飛ぶか、を教えてください…)